New Yorker Richter sagt, dass ein Telegramm keine Gramm außerhalb der USA verteilen kann.

Ein New Yorker Richter hat entschieden, dass sich die Verfügung, die Telegram von der Ausgabe seiner Gram-Marken ausschließt, auf alle Einheiten in den Vereinigten Staaten und im Ausland erstreckt.

Am 1. April antwortete der US-Bezirksrichter P. Kevin Castel auf das Ersuchen der Firma für verschlüsselte Nachrichten, den Umfang der einstweiligen Verfügung des Gerichts vom 24. März zu klären. Er lehnte den Schritt von Telegram ab, Tokens an die nicht in den USA ansässigen Teilnehmer des ersten Münzangebots (ICO) für 2018 zu verteilen. Ungefähr 1,27 Milliarden Dollar der Gelder, die zur Bitcoin Trader Finanzierung der Entwicklung des Telegram Open Network (TON) aufgebracht wurden, kamen von Investoren aus Übersee.

Richterin Castel stellt sich auf die Seite der SEC

Das Gericht schloss sich den Argumenten an, die von der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) als Antwort auf die Bitte des Telegramms um Klarheit dargelegt wurden.

Richterin Castel sagte, dass Telegram in seiner Berufung kein Argument gegen die Anwendung der einstweiligen Verfügung vorgebracht habe und dass die vorgeschlagene Form der Verfügung – die es Telegram verbieten würde, „Grams an irgendeine Person oder Einrichtung zu liefern“ – der Firma seit Oktober 2019 bekannt sei.
Gericht lehnt das Angebot von Telegram ab

Das Gericht war nicht überzeugt von den Behauptungen von Telegram, es könne „Schutzmaßnahmen“ einführen, um zu verhindern, dass in den USA ansässige Investoren Zugang zu seinen Gram-Marken erhalten.

Der Richter stellte fest, dass Telegram nicht nachgewiesen hat, wie die Sicherheitsvorkehrungen rechtmäßige Änderungen seiner Gram-Kaufvereinbarungen von 2018 umfassen würden. Das Gericht fügte hinzu, dass „die TON-Blockkette entworfen wurde und dazu gedacht ist, denjenigen, die Gram kaufen oder verkaufen, Anonymität zu gewähren“, und behauptete, dass „jede Einschränkung, in Bezug auf die Frage, wer ein ausländischer Erstkäufer Gram weiterverkaufen könnte, von zweifelhafter realer Durchsetzbarkeit wäre“.

Der Richter hob auch hervor, dass die Vorschläge von Telegram lange nach dem Ende der Pre-Injunction-Discovery gemacht wurden, was die SEC daran hinderte, die Wirksamkeit der von der Firma angebotenen Bestimmungen in Frage zu stellen.

Entscheidung hat keine Auswirkungen auf die TON-Blockkette

Michael Bacina, ein Partner in Piper Aldermans Blockchain Group in Australien, sagte gegenüber Cointelegraph, dass „die Vollstreckung eines Urteils eines Gerichts außerhalb der Gerichtsbarkeit dieses Gerichts eine Herausforderung sein kann und die Gesetzgebung und Verträge jedes Landes betrifft, die sich darauf auswirken können, ob (und wie) ein Urteil vollstreckt werden kann“. Er fügte hinzu:

„Es wäre überraschend, wenn die SEC versuchen würde, diese Entscheidung in anderen Gerichtsbarkeiten durchzusetzen, wenn man den dafür erforderlichen Zeit- und Kostenaufwand berücksichtigt. Wenn es jedoch Beweise dafür gibt, dass Telegram unter Verletzung der Anordnungen Marken verteilt, könnte die SEC beim US-Bezirksgericht eine Anordnung wegen Missachtung gegen die an der Verteilung von Grams Beteiligten beantragen. Missachtung ist eine ernste Angelegenheit und kann zu einer Verhaftung und Gefängnisstrafe führen“.

Bacina merkte jedoch an, dass das Urteil nicht die TON-Blockkette betreffe: „Die Verfügung wirkt sich nur auf die Verteilung von GRAMs aus, nicht auf den Betrieb der TON-Blockkette selbst, so dass die Pläne von Telegram, das Hauptnetz zu starten, nicht beeinträchtigt werden oder gegen die Anordnungen verstoßen sollten, solange Telegram keine GRAMs verteilt, die Teil des ICO waren.

Die Gemeinschaft kann TON trotzdem starten

Die TON-Gemeinschaft hat vorgeschlagen, dass sie das Netzwerk trotz des Gerichtsbeschlusses selbst starten kann – wobei der Vertreter Fedor Skuratov am 26. März gegenüber Cointelegraph bei Bitcoin Trader erklärte, dass „die Gemeinschaft für dieses Szenario bereit sei“. Laut Skuratov „kann niemand den Start von TON durch eine andere Entität, Person oder Gemeinschaft verhindern, weil TON eine dezentralisierte Open-Source-Lösung ist“.

Skuratov fügte hinzu: „Es gibt bereits zwei verschiedene Testnetzwerke, und innerhalb der Gemeinschaft gibt es mindestens eine Gruppe, die den Start plant.

Boris Johnson will Sondergesetze erlassen, da Coronavirus-Profiteure in die Höhe schießen

Britische Beamte bemühen sich um die Verabschiedung eines Gesetzes, nachdem der Tory-Parlamentsabgeordnete Alexander Stafford Premierminister Boris Johnson aufgefordert hatte, Händler und Online-Verkäufer laut Bitcoin Code davon abzuhalten, die COVID-19-Pandemie auszunutzen. Johnson sagte, dass die Abgeordneten derzeit die Möglichkeit prüfen, Sondergesetze zu erlassen, die die Menschen auffordern, keine „erpresserischen“ Preise für lebenswichtige und alltägliche Gegenstände mehr zu verlangen.

Eine Verbraucheraufsichtsbehörde namens Which? hat bei verschiedenen Artikeln, einschließlich Haushalts- und Medizinprodukten, eine ständige Überbewertung festgestellt.

Der Preisstopp wird für alle wesentlichen Güter eingeführt.

Alle wesentlichen Güter wie Toilettenpapier, Handdesinfektionsmittel und Babymilch werden Berichten zufolge zu himmelhohen Preisen verkauft, da die COVID-19-Fälle in Europa weiter zunehmen.

Die Berichte lenkten die Aufmerksamkeit von Stafford, und der Tory-Abgeordnete bat daraufhin den Premierminister, die Profiteure davon abzuhalten, sich die Coronavirus-Pandemie zunutze zu machen. Er forderte Johnson auch auf, Lieferanten und Supermärkte zu bestellen, um sicherzustellen, dass alle Regale trotz der andauernden Quarantäne in ganz Großbritannien gefüllt sind.

Als Antwort darauf versicherte der Premierminister, dass die Lieferketten alle gut seien.

„Die Supermärkte sind ausreichend versorgt. Wir haben entspannte Lieferzeiten, aber es ist sehr, sehr wichtig, dass sich jeder bei seinen Einkäufen vernünftig und in erheblichem Maße für andere Menschen verhält.

Johnson fügte hinzu, dass Wucherei „etwas ist, das wir unter einem legislativen Gesichtspunkt betrachten sollten“ und dass die Regierung bei Bedarf auch nach „zusätzlichen Maßnahmen“ suchen muss.

Sonderarbeitsgruppe gebildet, da die Profiteure weiterhin die COVID-19-Krise ausnutzen

Nachdem die Wettbewerbs- und Marktaufsichtsbehörde (CMA) eine stetige Zunahme von Überpreisen bei allen wichtigen Gütern festgestellt hatte, wurde eine spezielle Arbeitsgruppe eingerichtet. Die Task Force soll gegen Profiteure vorgehen und warnt Unternehmen, die die aktuelle Gesundheitskrise ausnutzen wollen.

Laut CMA-Chef Andrea Coscelli beobachtet die Task Force die Marktentwicklungen genauestens, um sofort die notwendigen Maßnahmen ergreifen zu können.

„Uns steht eine Reihe von Optionen zur Verfügung, von Warnungen über Durchsetzungsmaßnahmen bis hin zur Einholung von Notfallbefugnissen“, warnte sie.

Die CMA hat bereits mehrere Händler und Online-Shops zu diesem Thema kontaktiert. Sie haben auch davor gewarnt, dass Maßnahmen ergriffen werden, wenn Unternehmen gegen Verbraucherschutzgesetze verstoßen.

Langsame Reaktion der Online-Shops

Während die britische Regierung Maßnahmen ergreift, um Schwarzmarkt-Profiteuren Einhalt zu gebieten, zeigen die Online-Handelsplattformen eBay und Amazon eine langsame Reaktion, indem sie Händlern den Verkauf von überteuerten Artikeln verbieten.

Aufgrund der Untersuchung von Which? gibt es Hinweise darauf, dass diese Drittanbieter immer noch Artikel auflisten, die unangemessen hohe Preise haben und in den meisten Fällen in den örtlichen Geschäften nicht erhältlich sind.

Artikel wie ein Thermometer – deren Verkaufspreis 40 Pfund beträgt – kosten bei eBay 300 Pfund und bei Amazon 150 Pfund. Eine 50 ml-Flasche antibakterielles Desinfektionsmittel laut Bitcoin Code kostet 100 Pfund.

Als Antwort darauf gaben beide Drittanbieter eine Erklärung ab, dass sie die mit Which? gekennzeichneten Artikel bereits entfernt haben. Sie werden auch weitere Maßnahmen ergreifen, um gegen die Coronavirus-Profiteure vorzugehen.

Französischer Geschäftsmann, der 1,2 Millionen Euro in krypto gestohlen hat, von den Behörden festgenommen

Die Pariser Staatsanwaltschaft hat vor kurzem einen französischen Geschäftsmann festgenommen, der seinen Partnern über 1,2 Millionen Euro an Krypto-Währungen gestohlen hat. Er soll 182 Bitcoins von einem von ihm gegründeten Unternehmen gestohlen haben. Die europäischen Regulierungsbehörden haben den digitalen Währungen laut Bitcoin Evolution keinen rechtlichen Status verliehen. Sie planen jedoch, die FATF-Standards in der Region neben der Fünften AMLD der EU einzuführen. Die französische Regierung plant angeblich sogar eine eigene digitale Stablecoin.

Die französische Regierung wurde kürzlich Zeuge eines neuen Falles, der den Weg für die Rechtslage im Zusammenhang mit digitalen Währungen ebnen könnte. Die Pariser Staatsanwaltschaft beschuldigte kürzlich einen Geschäftsmann der Geldwäsche und der Veruntreuung von Geldern. Sie warf dem 37-Jährigen außerdem vor, sich unbefugt Zugang zu einem Datenverarbeitungssystem verschafft und die Daten kriminell manipuliert zu haben.

Eine neue Untersuchung deckt den Diebstahl auf

Die autorisierte startete eine Untersuchung über den Geschäftsmann nach seiner digitalen Technologie Startup, im Jahr 2013 gestartet, für die gleiche beantragt. Das Startup führte seine Geschäfte erfolgreich durch, bis ein Konflikt im Zusammenhang mit seiner Entwicklungsstrategie auftrat. Der Geschäftsmann wurde entlassen und verließ schließlich das Land, um sich nach grüneren Weiden umzusehen.

Seine Partner behaupten nun, dass er 182 Bitcoins im Wert von 1,2 Millionen Euro aus dem Unternehmen gestohlen haben soll. Laut der lokalen Publikation Le Parisien ist dies der drittgrößte Krypto-Diebstahl laut Bitcoin in der Geschichte Frankreichs bis heute. Der Diebstahl fand in nur 2 Monaten statt – Dezember 2018 und Januar 2019. Die Zeitung sagte, dass der Geschäftsmann die elektronischen Systeme des Unternehmens kannte und sich leicht durch sie hindurch bewegen konnte, ohne entdeckt zu werden. Er hat dem Unternehmen Geld in kleineren Beträgen abgehoben, um sicherzustellen, dass er nicht die Sicherheitssysteme des Unternehmens auslöst.

Angesichts der Pseudoanonymität in Bezug auf digitale Währungen dauerte es mehrere Monate, bis die Staatsanwaltschaft die Krypto-Brieftasche, in der alle Münzen aufbewahrt wurden, identifizieren und schließlich mit dem Geschäftsmann in Verbindung bringen konnte. Die Behörden nahmen ihn am 22. Dezember in Gewahrsam, sobald er im Land gelandet war. Obwohl die Behörden eine dauerhafte Verhaftung wollten, wurde er nach kurzer Zeit wieder freigelassen und unter „strenge richterliche Aufsicht“ gestellt.